La Ciencia (I)

- Lo tengo - dijo él de repente. Su rostro se iluminó como si hubiera descubierto algo en serio, como si tuviera un invento o dislumbrara un cambio de paradigma.

- Tengo la comprobación teórica, que sé que probablemente no aceptarás. Pero aún así, quiero desarrollarla a ver si me sale:"

Tomó un poco más de cerveza, me acarició la mejilla, como si fuera un último gesto antes de ponernos a discutir.

- Vos conocés a diferentes personas en tu vida, en diversos ámbitos y situaciones.

- Sí - le contesté sin entender demasiado a dónde iba.

- Bueno, entonces vos conocés a Fulanito, ponele que es un compañero de trabajo. Lo conocés y no te llevás tan bien, porque te pide cosas, siempre te genera quilombos, no te ayuda, bla bla blablero.

- Sí, eso es de hecho real, Fulanito puede llamarse Carlos perfectamente.

Tomé yo de mi cerveza, una Stout que me había pedido él. Porque cuando estoy de humor lo dejo elegirme la cerveza, le digo mas o menos qué gusto quiero y él mas o menos pide.

- Entonces, Carlos o Fulanito, para vos es un idiota. Perfecto, happens every day. Ahora, a ese mismo tipo no lo conocés en el laburo. Fortuna dispone que no son compañeros de oficina, sino que lo conocés en un cumpleaños. Se charlan, te hace reir. No sabés que el tipo laboralmente es insoportable, vos conocés esa otra versión más amable.

- Depende, en una de esas me doy cuenta de que es un idiota.

- En una de esas no. ¿Nunca te pasó de que alguien que conocés en un contexto x, después lo tratás en un contexto Y y resulta que tu opinión sobre esa persona cambia?

Iba entendiendo a dónde quería llegar. Entrecerré los ojos, lo observé, lo medí. Está desarrollando una hipótesis, está armando no una ecuación, sino la estructura que le permite las ecuaciones mismas.

- Pero entonces - dije -, justamente resulta que las personas son en situación.

- Precisamente. Pero tenés al tipo y a su contexto, discretizables. Hay una unidad que se mantiene, que interactúa con algo más. Si bien el tipo sí o sí puede ser él mismo, tener ese carácter y esos modos en ese contexto preciso, él en persona es la unidad que se mantiene en las diversas situaciones.

- Entonces...

- Que lo que yo planteo, de que una persona A en una situación B, resulta en C, es un esquema válido. Vos me habías dicho que lo mío se caía cuando aislaba las cosas. No aislo, discretizo.

Comprendí lo que temía, que estábamos hablando de su teoría de las personas y los status. Era todo un esquema, y tengo que admitir que cuando lo escuché con el ejemplo, me desarmó de fundamentos para refutarlo.

No pensé en decirle que, en definitiva, se trata de diferentes "insights", porque también dependerá de cómo esté yo cuando lo conozca o no a Fulanito o Carlos. Pero quedaba encerrada en sus ecuaciones, persona a (en status a) + persona b (en status b).

- Es ridículo, siempre las personas llevan status.

- Sí, es inevitable, pero el status puede cambiar y la persona, digamos, cambia menos. El contexto cambia día a día, porque estamos hablando de la situación inmediata, verdad. Pero la persona cambia más lento, de hecho, los pasajes por los diversos status son los que la van modificando.

Así él estaba nuevamente drenando su inteligencia, intentando pensar algo que, en el mejor de los casos, no aporta nada. Porque, como él perfectamente sabe, no puede obtener un resultado claro de esas ecuaciones.